Ухвала від 28.10.2025 по справі 904/4702/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4702/25

За позовом виконувача обов'язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Архітектора Олега Петрова, буд. 23) в інтересах держави в особі

позивача 1: Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 1),

позивача 2: Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Слобожанський, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21)

про стягнення коштів за непоставлений товар

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від прокуратури: Богомол О.М. (службове посвідчення № 069928 від 01.03.2023)

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації та Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 2 921 100 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор указує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" неналежним чином виконало умови договору № 87-6 від 04.07.2023 щодо повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.09.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4702/25 на 07.10.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/4702/25 на 28.10.2025 о 12:30 год.

Суд установив (відповідь № 1941218 від 28.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), що відповідач у справі змінив місцезнаходження: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки справа № 904/4702/25 прийнята Господарським судом Дніпропетровської області до свого провадження з додержанням правил підсудності (відповідь № 1708746 від 27.08.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а.с. 158-159) та не відноситься до виключної підсудності іншого суду, зазначена справа повинна бути розглянута Господарським судом Дніпропетровської області.

21 жовтня 2025 року через підсистму "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшла заява про долучення доказів у справі № 904/4702/25. Прокурор просить приєднати до матеріалів справи № 904/4702/25 копії нереалізованих скретч-карток за договором № 87-6 від 04.07.2023 загальним номіналом 45 000 літрів.

Позивачі 1, 2 та відповідач явки 28.10.2025 уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 28.10.2025 присутня в залі суду прокурор заявила усне клопотання про поновлення Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області строку для подання доказів та підтримала заяву Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про долучення доказів.

Судом розглянуті усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області строку для подання доказів та подана Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області заява про долучення доказів, за результатами розгляду яких суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області строку для подання доказів, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури в обґрунтування заявленого клопотання, тому вважає за можливе поновити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії нереалізованих скретч-карток за договором № 87-6 від 04.07.2023 загальним номіналом 45 000 літрів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, учасники справи не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 80, 113, 119, 177, 182, 183, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області строку для подання доказів - задовольнити.

2. Поновити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області строк для подання доказів.

3. Заяву Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (вх. № 46059/25 від 21.10.2025) про долучення доказів - задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи № 904/4702/25 докази, подані Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області до суду 21.10.2025 (вх.№46059/25).

5. Закрити підготовче провадження у справі № 904/4702/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.11.2025 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 18.11.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 29.10.2025.

Суддя В.О. Дичко

Попередній документ
131354840
Наступний документ
131354842
Інформація про рішення:
№ рішення: 131354841
№ справи: 904/4702/25
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: стягнення коштів за непоставлений товар
Розклад засідань:
16.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області