ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"28" жовтня 2025 р. Справа № 906/1138/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Миханюк М.В.
суддя Крейбух О.Г.
за матеріалами апеляційної скарги "Парафії Успіння Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область" (вх4081/25 від 22.09.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 27.08.25р.
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича
до "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область"
про зобов'язання повернути майно
та за зустрічним позовом "Парафії Успіння Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область"
до Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича
про визнання недійсним договору зберігання від 06.03.2021
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.08.2025 у справі №906/1138/23:
- відмовлено у задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича до "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область" про зобов'язання повернути майно у повному обсязі;
- відмовлено у задоволенні зустрічного позову "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область" до Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича про визнання недійсним договору зберігання від 06.03.2021 у повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область", 22.09.2025 через систему "Електронний суд", звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх4081/25 від 22.09.2025), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2025 у справі № 906/1138/23 та ухвалити нове рішення, яким витрати на професійну правничу допомогу релігійної організації "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельського району Житомирської області" на суму 10000,00грн покласти на позивача за первісним позовом - фізичну особу-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.
07.10.2025 матеріали справи №906/1138/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу "Парафії Успіння Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельського району Житомирської області" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2025 у справі №906/1138/23. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: уточнити зміст апеляційної скарги, з урахуванням встановлених вимог закону; сплатити судовий збір у розмірі 11544,00грн. за оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2025 у справі №906/1138/23 у повному обсязі, яке постановлено по суті заявлених позовів; надіслати копію уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи згідно статті 259 ГПК України.
Даною ухвалою апелянту роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Згідно даних комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 13.10.2025 у справі №906/1138/23) надіслано до електронного кабінету апелянта
Доставлена вказана ухвала до електронного кабінету скаржника - 14.10.2025 об 12:23год.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
14.10.2025 об 12:34 год апеляційним судом отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення - ухвали від 13.10.2025 у даній справі до електронного кабінету апелянта (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).
Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 13.10.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився - 24.10.2025.
Так, згідно приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Станом на 28.10.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких інших заяв/клопотань, листів по справі
В даному випадку, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися, в тому числі, шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв'язку.
Однак, апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 не виконав, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 13.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.
Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу "Парафії Успіння Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) село Глибочок Звягельського району Житомирської області" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.08.2025 у справі №906/1138/23 - повернути скаржнику разом з додатками, всього на 16 аркушах.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу:
12745, Житомирська область, Звягельський район, с. Глибочок, вул. Поліська, 56 -В.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Крейбух О.Г.