Ухвала від 29.10.2025 по справі 911/2308/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (911/2059/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.06.2025 (повний текст складено 24.09.2025, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/2308/23 (911/2059/24)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Нова Данія 97/22",

про визнання письмового попереднього договору дійсним та визнання права власності на майнові права на квартиру,

в межах справи №911/2308/23

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі № 911/2308/23 (911/2059/24) позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,5 кв. м в житловому будинку, збудованому на земельній ділянці площею 0,1009 га з кадастровим номером 3222486200:03:006:0021, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6384,11 грн судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 12 жовтня 2025 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18 червня 2025 року у справі № 911/2308/23(911/2059/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нова Данія 97/22" про визнання письмового попереднього договору дійсним та визнання права власності на майнові права на квартиру. Прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, понесені в суді першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

В ухвалі суду від 15.10.2025 встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі належить сплатити судовий збір в сумі 12719,51 грн.

Усуваючи недоліки апеляційної скарги, позивач подав клопотання про звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач зазначив, що у нього скрутний майновий стан, відсутні грошові кошти для сплати судового збору, оскільки накладено арешт на його грошові кошти та майно.

На підтвердження таких обставин позивач додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.01.2025 за період з 1 кварталу по 4 квартал 2024 року, а також копії постанов про арешт коштів боржника ВП НОМЕР_2 від 30.01.2023 та про арешт майна боржника ВП НОМЕР_2 від 30.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" установлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, які надав скаржник, його річний дохід в 2024 році складав 13646,74 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5% річного доходу позивача, а інші джерела для сплати судового збору у нього відсутні у зв'язку з накладенням арештів на все майно, колегія суддів вважає за можливе звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 12719,51 грн.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2308/24 (911/2059/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 12719,51 грн.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2308/24 (911/2059/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2025.

3. Розгляд справи № 911/2308/24 (911/2059/24) призначити на 02.12.2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Позивач та треті особи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Зобов'язати Господарський суд Київської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 911/2308/24 (911/2059/24) в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 29.10.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко