вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" жовтня 2025 р. Справа№ 910/4552/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Коротун О.М.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 (суддя Сташків Р.Б., повний текст складено - 17.08.2023) за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви до Національного заповідника "Києво-Печерська лавра", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київської Митрополії Української Православної Церкви, про визнання недійсним правочину.
ВСТАНОВИВ наступне.
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Буравльов С.І., Коротун О.М. перебуває справа №910/4552/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023.
До Північного апеляційного господарського суду 20.10.2025 надійшли наступні заяви та клопотання:
від позивача: клопотання про долучення доказів, клопотання про призначення експертизи та клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №607/15144/20, заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №855/11/25;
від третьої особи - Київської Митрополії Української Православної Церкви: клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №607/15144/20, заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №855/11/25;
від апелянта ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №607/15144/20;
від особи, яка приєдналася до апеляційної скарги - ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №607/15144/20.
Крім цього, 20.10.2025 від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення вказаної особи до участі у справі, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Також, у вказану дату від ОСОБА_5 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.
Окрім наведеного, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подані апеляційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23.
Стосовно клопотання позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23.
При цьому, вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача 22.11.2023 о 14:48.
Отже, з 23.11.2023 розпочався перебіг, встановленого судом, 15-тиденного строку для подання, зокрема, клопотань.
Відповідно 07.12.2023 вказаний строк сплив.
Клопотання про призначення експертизи було подано апелянтом 20.10.2025, тобто із пропуском 15-тиденного строку.
При цьому, про поважність причин неподання вказаного клопотання у встановлений судом строк, заявник не вказав.
Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки клопотання про призначення експертизи було подано апелянтом після закінчення, встановленого, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 у справі №910/4552/23, 15-тиденного строку, воно не може бути розглянуто та залишається судом без розгляду.
Стосовно клопотання позивача про долучення доказів, слід зазначити наступне.
Так, позивач просить суд долучити наступні документи:
копію Листа Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» № 04-25/538 від 02.06.2025;
копію Листа Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» № 04-25/570 від 10.06.2025;
копію Листа Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» № 04-25/909 від 03.09.2025;
копію Листа Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» № 04-36/935 від 11.09.2025;
копію Листа Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» № 04-36/951 від 12.09.2025;
копію Листа Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» № 04-36/952 від 12.09.2025;
копію запитів на доступ до публічної інформації ОСОБА_8 (2025/05/09-1; 2025/05/09-2; 2025/09-3 від 05.09.2025 року);
копію Листа Міністерства культури та стратегічних комунікацій України №08/113/121-25 від 27.08.2025;
копію Листа Міністерства культури та стратегічних комунікацій України №08/13/124-25 від 01.09.2025.
Одночасно, позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів.
Так, за приписами частини 3 статті 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Господарський процесуальний кодекс України допускає випадки подачі на стадії апеляційного розгляду нових доказів для підтвердження обставин, на які посилається сторона. Однак неприйнятною є ситуація, коли заявник апеляційної скарги просить долучити до апеляційної скарги матеріали, які виготовлено після вирішення справи судом першої інстанції.
У постанові Верховного Суду від 11.09.2019 по справі № 922/393/18 викладена правова позиція щодо подання доказів до суду апеляційної інстанції. Так, у тій справі касаційний суд підтвердив дотримання процесуальних процедур судом попередньої інстанції, який відхилив клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткового доказу через те, що цей доказ датований вже після прийняття рішення судом першої інстанції.
Верховний Суд вказав, що така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 269 ГПК України незалежно від причин неподання таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення вищенаведених норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже системність та послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів.
Аналогічна правова позиція з цього питання викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №911/3250/16, від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 26.02.2019 у справі №913/632/17 та від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15.
Отже, подані позивачем нові докази не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до розгляду в розумінні ч. 1 ст. 269 ГПК України. Тому суд не знайшов підстави для застосування ст. 119 ГПК України. Виключного випадку неподання на момент ухвалення рішення в суді першої інстанції не встановлено.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що нові докази на момент ухвалення рішення суду не існували, дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку та долучення нових доказів до матеріалів справи відсутні. Відповідно, у задоволенні такого клопотання суд відмовляє в розумінні ст. 13, 119, 269 ГПК України, а нові докази не приймаються судом до розгляду.
Решта поданих заяв, клопотань та скарг буде розглянута судом в подальшому.
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 118, 119, 207, 234, 267 - 269 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та долучення нових доказів. Залишити без розгляду нові докази, які були долучені до клопотання.
2. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/4552/23 призначити на 13 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.
3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання заяв, клопотань, а також міркувань щодо вказаних в ухвалі заяв, клопотань та апеляційних скарг до 07.11.2025.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення вказаного процесуального строку, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді О.М. Коротун
С.І. Буравльов