Ухвала від 29.10.2025 по справі 911/1485/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1485/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «КІНТО»

на ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2025 про відмову у прийнятті заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення

за заявою №312 від 30.06.2025 приватного акціонерного товариства «КІНТО» про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення

у справі №911/1485/22 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства «КІНТО»

до публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 2 227 058, 61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2025 відмовлено приватному акціонерному товариству «КІНТО» у прийнятті заяви №312 від 30.06.2025 (вх. №5973 від 30.06.2025) про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення та доданих до неї матеріалів до розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник приватного акціонерного товариства «КІНТО» адвокат Кологойда Олександр В'ячеславович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі №911/1485/22 у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «КІНТО» про зобов'язання подати звіт про виконання судових рішень у справі №911/1485/22; справу направити для продовження розгляду до господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу у справі №911/1485/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, призначення справи до розгляду та витребування у господарського суду Київської області матеріалів справи №911/1485/22 (згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.).

Керуючись статтями 6, 234, 255, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «КІНТО» на ухвалу господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі №911/1485/22.

2. Призначити справу до розгляду на 02.12.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Витребувати у господарського суду Київської області матеріалів справи №911/1485/22.

4. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
131354554
Наступний документ
131354556
Інформація про рішення:
№ рішення: 131354555
№ справи: 911/1485/22
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.06.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: ЕС: про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
Розклад засідань:
12.10.2022 10:30 Господарський суд Київської області
02.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
16.11.2022 10:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 10:45 Господарський суд Київської області
02.12.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
БУРАВЛЬОВ С І
РУДЕНКО М А
ТРЕТЬЯКОВА О О
3-я особа:
Обухівський відділ Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
відповідач (боржник):
Обухівський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство «Центренерго»
заінтересована особа:
Державний виконавець Зеленевич Олексій Вікторович
Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області
Державний виконавець Черненко Алла Анатоліївна
заявник:
ПрАТ "КІНТО"
Приватне акціонерне товариство «Кінто»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
інша особа:
Державний виконавець начальник відділу Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Гаврилюк Олександр
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
позивач (заявник):
ПрАТ "КІНТО"
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
представник позивача:
Адвокат Кологойда Олександра В'ячеславівна
скаржник на дії органів двс:
ПрАТ "КІНТО"
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В