вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" жовтня 2025 р. Справа№ 910/8310/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 (повний текст - 30.09.2025)
у справі № 910/8310/24 (суддя - Щербаков С.О.)
за позовом ОСОБА_1
до Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 17.10.2025 (засобами поштового зв'язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 20.10.2025), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2025 р. у справі № 910/8310/24 - повністю. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю. Визнати протиправним та скасувати (визнати недійсним) розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України Сергія Шершуна від 14 травня 2024 р. Nє04/131-р про відмову в розгляді справи за заявами ОСОБА_1 від 07 лютого 2024 р. та від 18 лютого 2024 р.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено (з урахуванням дати повного тексту), а тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
На 23-24 аркушах апеляційної скарги заявник виклав додаткові клопотання (заяви) до суду апеляційної інстанції. Через що на підставі ст. 267 ГПК України суд дійшов висновку запропонувати відповідачу викласти свої письмові міркування щодо таких клопотань (заяв).
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Водночас судом апеляційної інстанції досліджено ухвалу суду касаційної інстанції від 19.12.2024 у справі № 910/8310/24 в частині звільнення позивача від сплати судового збору, а саме: «На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник направив 06.12.2024 засобами поштового зв'язку (зареєстровано судом 16.12.2024) до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (особи з інвалідністю відповідно до медичних висновків КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 73 про дитину-інваліда ( ОСОБА_2 ) від 03 червня 2015 року та № 74 про дитину-інваліда ( ОСОБА_3 ) від 03 червня 2015 року), що підтверджують факт батьківства скаржника. З огляду на вище викладене, позивач в силу приписів пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовимй збір" є особою, яка звільняється від сплати судового збору.».
Звертаючись з апеляційною скаргою заявник не надав відповідних доказів суду апеляційної інстанції.
Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв'язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття справи у визначеному складі суду.
Керуючись ст. 8, 32, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/8310/24, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/8310/24.
3. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п'ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з дня отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
5. Попередити, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження надати суду свої письмові міркування щодо заявлених заяв (клопотань) позивача.
7. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі № 910/8310/24.
Судове засідання відбудеться 02.12.2025 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.
8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
10. Зобов'язати скаржника надати суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження докази щодо звільнення його від сплати судового збору.
11. Витребувати матеріали справи № 910/8310/24 з суду першої інстанції.
12. Роз'яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
13. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк