Ухвала від 29.10.2025 по справі 910/3020/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 910/3020/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши клопотання Львівської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Об'єднання профспілок Львівщини про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/3020/23 (склад колегії суддів: Станік С.Р. - головуючий суддя, судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.),

ухваленої за результатами розгляду апеляційних скарг заступника керівника Львівської обласної прокуратури, Львівської обласної ради на рішення Господарського суду м. Києва від 30.04.2023, повний текст рішення складено та підписано 03.05.2024 (суддя Борисенко І.І.)

у справі № 910/3020/23

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до 1. Львівської обласної ради

2. Об'єднання профспілок Львівщини

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Буравльов С.І., Алданова С.О. перебуває справа № 910/3020/23.

28.10.2025 до суду від представника Львівської обласної ради - Юрчук О.В. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 03.11.2025 о 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, з метою збереження безпечних умов для учасників справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Львівської обласної ради про участь його представника - Юрчук Ольги Володимирівни у судовому засіданні у справі № 910/3020/23в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Львівської обласної ради - Юрчук Ользі Володимирівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні у справі №910/3020/23, призначеному на 03.11.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відео зображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати заявнику.

Суддя В.А. Корсак

Попередній документ
131354549
Наступний документ
131354551
Інформація про рішення:
№ рішення: 131354550
№ справи: 910/3020/23
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: визнання незаконною та скасування ухвали, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
04.07.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
СТАНІК С Р
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
СТАНІК С Р
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Малець Марта Романівна
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Ільчишин Ірина Яківна
відповідач (боржник):
Львівська обласна рада
Об'єднання профспілок Львівщини
Об’єднання профспілок Львівщини
заявник апеляційної інстанції:
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури Друзюк Микола Васильович
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
Львівська обласна рада
Об’єднання профспілок Львівщини
заявник касаційної інстанції:
ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПРОФСПІЛКИ МАШИНОБУДІВНИКІВ ТА ПРИЛАДОБУДІВНИКІВ УКРАЇНИ
Львівська обласна організація профспілки працівників автомобільного і сільськогосподарського машинобудування України
Львівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України
Об’єднання профспілок Львівщини
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Об'єднання профспілок Львівщини
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Об'єднання профспілок Львівщини
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури Друзюк Микола Васильович
Львівська обласна рада
позивач (заявник):
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
Львівська обласна прокуратура
представник заявника:
Гасяк Ярослав Вікторович
Дацько Роман Михайлович
Пастернак Павло Ігорович
Юрчук Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л