вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" жовтня 2025 р. Справа№ 911/2468/24 (911/1769/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.
розглянувши клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІБ»
на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2025 (повний текст рішення складено 30.07.2025)
у справі №911/2468/24 (911/1769/25) (суддя Гребенюк Т.Д.)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІБ»
про стягнення 252 500,00 грн,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МІБ» на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2025, розгляд якої було призначено на 03 листопада 2025 року о 16 год. 00 хв.
27.10.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІБ» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши клопотання представника апелянта, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник апелянта повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІБ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03.11.2025 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №1).
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник апелянта Буглак В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити представника апелянта, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя Т.П. Козир