Ухвала від 29.10.2025 по справі 911/745/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. Справа№ 911/745/25

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Спецтехніка»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 (повний текст складено 08.09.2025) попереднього засідання

у справі №911/745/25 (суддя С.Ю. Наріжний)

за заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кран Деталь Україна»

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Спецтехніка» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025, розгляд якої було призначено на 11 листопада 2025 року о 16 год. 30 хв.

24.10.2025 від арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду арбітражний керуючий повинна дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10.11.2025 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №1).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: арбітражний керуючий Маглиш Л.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.П. Козир

Попередній документ
131354536
Наступний документ
131354538
Інформація про рішення:
№ рішення: 131354537
№ справи: 911/745/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
08.04.2025 11:25 Господарський суд Київської області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Київської області
03.06.2025 14:50 Господарський суд Київської області
01.07.2025 16:10 Господарський суд Київської області
07.10.2025 10:30 Господарський суд Київської області
10.11.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАН ДЕТАЛЬ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кран Деталь Україна»
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА»
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ЕЛАСТОМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ І ВИРОБІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА»
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
представник боржника:
Адвокат Мішустін Микита Костянтинович
представник кредитора:
Малютов Сергій Володимирович
Сироткін Сергій Станіславович
представник позивача:
Дзюба Максим Васильович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О