Ухвала від 29.10.2025 по справі 502/1977/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 502/1977/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМАНГІТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМАНГІТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2025

у справі №502/1977/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМАНГІТ»

до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМАНГІТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 у справі №502/1977/19.

Ухвалами суду від 06.10.2025 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами та призначено розгляд справи на 04.11.2025 об 12:00 та 12:15.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМАНГІТ» - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 04.11.2025 об 12:00 та 12:15 та 11:45, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМАНГІТ» - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМАНГІТ» - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АКМАНГІТ» - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича у судових засіданнях 04.11.2025 об 12:00 та 12:15 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №502/1977/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Попередній документ
131354425
Наступний документ
131354427
Інформація про рішення:
№ рішення: 131354426
№ справи: 502/1977/19
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування
Розклад засідань:
21.02.2020 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
17.03.2020 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
12.06.2020 11:00 Кілійський районний суд Одеської області
05.08.2020 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
27.08.2020 11:00 Кілійський районний суд Одеської області
16.09.2020 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
07.10.2020 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
13.11.2020 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
03.12.2020 12:00 Кілійський районний суд Одеської області
10.06.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
02.09.2021 12:20 Одеський апеляційний суд
07.02.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
02.03.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
23.03.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
11.04.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
16.05.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
10.10.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
30.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
04.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
08.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
08.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
14.08.2025 17:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАН М В
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БАЛАН М В
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГА Н В
РОГА Н В
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЯРОШ А І
відповідач:
Приморська сільська рада
Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області
позивач:
ТОВ "Акмангіт"
адвокат:
Баринров Геннадій Миколайович
відповідач (боржник):
Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області
Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області
експерт:
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ)
Стець Сергій Леонідович
Ярован Володимир Михайлович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Акмангіт”
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Акмангіт”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Акмангіт”
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акмангіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Акмангіт”
представник:
Строкова Антоніна Григовівна
Строкова Антоніна Григорівна
представник відповідача:
Іванов Матвій Костянтинович
Чорна Олена Леонідівна
представник позивача:
Адвокат Гусаров Олександр Леонідович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
САВИЦЬКИЙ Я Ф
третя особа:
Стоянова Катерина Афанасіївна
Толоконнікова Наталія Володимирівна
Толоннікова Наталя Володимирівна
Шумивода Іван Миколайович
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ