Ухвала від 29.10.2025 по справі 991/10599/25

Справа № 991/10599/25

Провадження №11-сс/991/697/25

УХВАЛА

29 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52024000000000101 від 05 березня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52024000000000101 від 05 березня 2024 року.

Ухвалою від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 14 год 55 хв 12 листопада 2025 року. Разом з тим, у вказаній ухвалі помилково зазначено дату призначення апеляційної скарги до розгляду, а саме: «на 14 год 55 хв 12 листопада 2025 року» замість «на 08 год 45 хв 03 листопада 2025 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали від 28 жовтня 2025 року про призначення до розгляду апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52024000000000101 від 05 березня 2024 року, та правильною вважати дату призначення апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до розгляду «на 08 год 45 хв 03 листопада 2025 року», замість «на 14 год 55 хв 12 листопада 2025 року».

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Попередній документ
131354329
Наступний документ
131354332
Інформація про рішення:
№ рішення: 131354330
№ справи: 991/10599/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Розклад засідань:
15.10.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
16.10.2025 16:30 Вищий антикорупційний суд
22.10.2025 16:00 Вищий антикорупційний суд
03.11.2025 08:45 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.11.2025 14:55 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.11.2025 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
ЧОРНЕНЬКА ДАНИЇЛА СТЕПАНІВНА
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Зінов'єв Нікіта Едуардович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Саєнко Іван Олександрович