Ухвала від 28.10.2025 по справі 569/14001/25

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/14001/25

Провадження № 22-ц/4815/1420/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2025 року у справі ОСОБА_1 до ЗНЗ № 1 м. Острог, Рівненської державної гуманітарної гімназії на дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В строк для виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала заяву. Однак з її змісту не вбачається, що апелянт врахувала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.

Попередній документ
131354282
Наступний документ
131354284
Інформація про рішення:
№ рішення: 131354283
№ справи: 569/14001/25
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (28.10.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: на дії