печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18884/24-ц
пр. № 2-2739/25
про поновлення провадження у справі
28 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікарня «Експерт» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю,
25 квітня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 30 квітня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
15 травня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження /а. с. 138-139/.
23 вересня 2024 року до суду засобами поштового зв'язку надійшов відзив представника відповідача /а. с. 151-201/.
09 жовтня 2024 року за допомогою Електронного суду представник відповідача подала клопотання про визнання висновку експертного дослідження недопустимим доказом /а. с. 205-207/.
25 березня 2025 року представник позивача подав заяву про призначення комісійної судово-медичної експертизи у справі.
25 березня 2025 року представник відповідача на електронну поштову скриньку суду надіслала заяву про відсутність заперечень у сторони проти задоволення клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи у справі, зобов'язалася надіслати оригінали історії хвороби на поштову адресу суду.
25 березня 2025 року ухвалою суду зупинено провадження у цивільній справі та призначено у справі № 757/18884/24-ц комісійну судово-медичну експертизу.
19 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо повернення матеріалів з експертної установи для затвердження мирової угоди.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.
У відповідності до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 125, 240, 251, 253, 254, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікарня «Експерт» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Призначити справу до розгляду на 11 грудня 2025 року о 11-15 год., у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. В. Литвинова