печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7417/19-к
14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,-
Заступник Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_6
14.02.2019 прокурор заявив про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.
Керуючись ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1