28.10.2025 Справа № 756/15003/25
Справа № 756/15003/25
Провадження № 2/756/8249/25
про відкриття провадження
28 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсним,
У вересні 2025 року ОСОБА_1 у порядку цивільного судочинства через свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.74-Б, офіс 25), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд.15), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович (адреса: м. Київ, вул. Костьольна, 6 2 під'їзд, офіс 16, код 130), про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв. на 09 грудня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.В. Діденко