28.10.2025 Справа № 756/2697/24
Справа № 756/2697/24
1-кп/756/684/25
28.10.2025 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про забезпечення продовження проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12022100100001857 від 22.07.2022 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо за ч. 3 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,
29.02.2024 до провадження Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, підготовче судове провадження на підставі якого не закінчено. Також з 01.10.2024 на розгляді суду перебувають клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу та повернення застави, про скасування арешту майна та про закриття кримінального провадження стосовно останнього на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
28.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , де остання просить відкласти судове засідання, що призначено на 30.10.2025 о 14:00, на інший день. Обгрунтовуючи доводи свого клопотання про відкладення, захисник посилається на те, що вона не має можливості в цей день та час прибути до Оболонського районного суду міста Києва через те, що цього дня, тобто 30.10.2025, о 12:30 вона буде перебувати в іншому кримінальному процесі, зокрема, в Київському апеляційному суді в справі №752/11819/20, на підтвердження чого долучила до свого клопотання повідомлення апеляційного суду від 13.10.2025 про призначення апеляційної скарги представника ОСОБА_10 до розгялду на 30.10.2025 о 12:30.
Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_10 та долучені до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 336 КПК України підставами для здійснення дистанційного судового провадження законодавцем визначено, серед іншого: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин (п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України); необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України); введення воєнного стану (п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України); інші підстави, визначені судом достатніми (п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України). Тобто, положеннями вказаної статті передбачено можливість здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення в тому числі, коли безпосередня участь учасника кримінального провадження в судовому провадженні є неможливою з поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Насамперед, слід зазначити про те, що дату та час проведення судового засідання в цьому кримінальному провадженні в справі №756/2697/24 «30.10.2025 о 14:00» судом було узгоджено за участю учасників судового провадження, в тому числі за участі захисника ОСОБА_10 , ще в судовому засіданні 22.07.2025.
Разом із тим, згідно з клопотання захисника ОСОБА_10 про відкладення судового засідання та долучених до нього матеріалів, 30.10.2025 о 12:30 в Київському апеляційному суді призначено розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.08.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020100000000254 в кримінальній справі №752/11819/20 (суддя ОСОБА_11 ).
Таким чином, враховуючи положення ст. 28 КПК України, тривалість підготовчого судового провадження, тяжкість кримінального провадження, кількість учасників судового провадження та їх професійну зайнятість, суд приходить до висновку, що існує необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а тому, беручи до уваги наявність технічної можливості проведення відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду в цей час (місто Київ, Солом'янська, 2а, 3ал 0311 (Кримінальна палата), суд уважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_10 в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського апеляційного суду та/або в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Здійснювати дистанційне підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо за ч. 3 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2є) та Київським апеляційним судом (вул. Солом'янська, 2а, Київ, 03110; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua та inbox@kas.gov.ua) 30.10.2025 о 14:00.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом міста Києва та Київським апеляційним судом за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_14 (ордер на надання правничої (допомоги) серії АІ №1103047 на підставі договору про надання правової допомоги від 10.07.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5438/10 від 18.02.2016, видане Радою адвокатів Київської області на підставі рішення від 08.10.2015 №28) 30.10.2025 о 14:00.
Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_14 доручити уповноваженій особі Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, Київ, 03110; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua та inbox@kas.gov.ua).
Доручити уповноваженій особі Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, Київ, 03110; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua та inbox@kas.gov.ua) перевірити документ, що посвідчує особу ОСОБА_14 та перебувати поряд з останньою до закінчення судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між Оболонським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2є) та Київським апеляційним судом (вул. Солом'янська, 2а, Київ, 03110; e- mail: inbox@kia.court.gov.ua та inbox@kas.gov.ua) покласти на відповідального працівника Оболонського районного суду міста Києва.
Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, Київ, 03110; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua та inbox@kas.gov.ua) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1