ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/5328/25
провадження № 2/753/13546/25
"29" жовтня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24.10.2025 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про направлення справи за підсудністю від 02.05.2025 надійшла зазначена позовна заява.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Останньою відомою позивачу адресою місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю № 1938888 від 28.10.2025 з Єдиного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з відповіддю №1938913 від 28.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.04.2016 дотепер значиться за адресою: АДРЕСА_3 , орган, який видав довідку ВПО: Дніпровське РУПСЗН м. Київ.
В ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 02.05.2025 про направлення справи за підсудністю зазначено, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються Керченським міським судом Автономної Республіки Крим, шляхом її передачі Дарницькому районному суду міста Києва.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) шляхом її передачі Суворовському районному суду м. Одеси, а територіальну підсудність кримінальних проваджень Дарницькому районному суду м. Києва.
Враховуючи, що справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у Дніпровському районі м. Києва, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні, отже справу направлено до Дарницького районного суду м. Києва помилково.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що зареєстрованим місце перебування відповідача як ВПО є: АДРЕСА_3 , а розгляд справи судом з порушенням правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду міста Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача - як помилково направлена.
Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-355 ЦПК України, суд
Цивільну справу №755/5328/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова