ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10955/25
провадження № 1-кс/753/3099/25
"29" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розлянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025100020001980 від 11.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 10.05.2025, близько 20 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 9 , біля кафе " Hasta Mananа ", невстановлені особи грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю вчинили хуліганські дії. Крім того, 10.05.2025 в період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Iphone 11 Pro Мах, навушниками Airpods Pro, та гаманцем, що належать ОСОБА_5
Крім цього, 10.05.2025 приблизно в період часу з 22 год 20 хв по 22 год. 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йдучи додому, АДРЕСА_2 , був зупинений трьома особами чоловічої статі . Троє осіб запитали чи є у ОСОБА_5 цигарки та гроші, після чого ОСОБА_5 потягнувся до своїх кишень. Згодом один із хлопців почав наносити удари ОСОБА_5 . В той час як ОСОБА_5 намагався втекти від нападників, двоє хлопців його наздогнали та одночасно нанесли удар ногами ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 впав. В той час як один із нападників продовжував наносити удари ОСОБА_5 , підбігли ще четверо осіб чоловічої статі, один із яких також наніс удар ОСОБА_5 . Згодом ОСОБА_5 відпустили та він попрямував в напрямку дому.
В подальшому ОСОБА_5 разом з батьками звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з діагнозом: забій, садна обох колінних суглобів, кистей, забій лівої клубової ділянки, забій носа, перелом кістки носа без зміщення кістних уламків.
23.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Відомості, отримані під час досудового розслідування, свідчать про наявність ознак психічного розладу у підозрюваного, що може впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення питань, пов'язаних із кримінальною відповідальністю та застосуванням заходів процесуального примусу або медичного характеру.
Отже, враховуючи встановлений факт психіатричного лікування підозрюваного, необхідність перевірки його психічного стану на момент вчинення інкримінованих дій, а також для забезпечення прав підозрюваного та законності процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 12025100020001980 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або уповноваженій на те особі, за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти, а також інших документів які б підтверджували лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_8 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1