Справа № 752/645/25
Провадження №: 6/752/600/25
про виправлення помилки у виконавчих листах
23.10.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Кирильчук І. А.
при секретарі - Сінчук І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, адреса: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521), про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 752/645/25,
03 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 752/645/25.
Заяву обґрунтовано тим, що 18 червня 2025 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 752/645/25, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 25 вересня 2025 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі № 752/645/25. Однак, у виконавчих листах на загальну суму заборгованості, суму судового збору та витрат на правову допомогу, виявлено помилки, а саме, неправильно зазначено по батькові боржника в реквізитах: « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », а також не вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що об'єктивно перешкоджає стягувачу пред'явити до примусового виконання вказані виконавчі листи.
На підставі викладеного, заявник просив виправити помилки у виконавчих листах, виданих 25 вересня 2025 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/645/25.
В порядку передачі судової справи раніше визначеному складу суду 13 жовтня 2025 року заяву разом із матеріалами справи № 752/645/25 передано на розгляд судді Кирильчук І. А.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 752/645/25 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 23 жовтня 2025 року на 09:30 год.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Частиною першою статті 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (частина четверта статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).
Водночас, частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (частина четверта статті 432 ЦПК України).
З матеріалів справи встановлено таке.
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 752/645/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 848,70 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.
25 вересня 2025 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі № 752/645/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 848,70 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.
У той же час, у реквізитах боржника неправильно зазначено по батькові боржника, замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 », а також не зазначена дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, враховуючи, що помилки у виконавчих листах від 25 вересня 2025 року у справі № 752/645/25 є технічною помилкою, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею 432 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, адреса: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521), про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 752/645/25, - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у справі № 752/645/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині зазначення реквізитів боржника, правильно зазначивши боржником « ОСОБА_1 » та дата її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2025 року.
Суддя І. А. Кирильчук