Ухвала від 29.10.2025 по справі 705/3256/24

Справа №705/3256/24

1-кп/705/598/25

УХВАЛА

29.10.2025

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовлму засідання звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, в зв'язку з віддаленістю місця проживання та неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України призначено Уманським міськрайонним судом Черкаської області на 03 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання, що унеможливлює безпосередню участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні, то для забезпечення участі учасників у судовому засіданні, а також оперативності судового провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій суд вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 336, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, призначене на 03 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ( вулиця Сосновського, 38, Коростень, Житомирська область, 11500).

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської област для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131353379
Наступний документ
131353381
Інформація про рішення:
№ рішення: 131353380
№ справи: 705/3256/24
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2025)
Дата надходження: 31.05.2024
Розклад засідань:
31.07.2024 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
10.09.2024 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.10.2024 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.12.2024 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.02.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.04.2025 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.05.2025 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.07.2025 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
10.09.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
03.11.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.12.2025 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.02.2026 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Демченк
Демченко Сергій Миколайовимч
Кушнеренко Тамара Валеріївна
Маргарян Армен Дереникович
Хмельницький Ігор Олексійович
обвинувачений:
Кирилович Олександр Олександрович
Марченко Євгеній Олексійович
Наливайко Яна Василівна
Швець Тарас Сергійович
потерпілий:
Бахметьєва Тетяна Миколаївна
Голікова Алла Григорівна
Горін Олег Олександрович
Град Ірина Едуардівна
Дозорець Анатолій Людвигович
Коробко Катерина Іванівна
Кравчук Ігор Сергійович
Левченко Володимир Олександрович
Мазур Дмитро Петрович
Марчук Володимир Михайлович
Новгородська Надія Володимирівна
Петухов Анатолій Олександрович
Савлюк Костянтин Юрійович
Савченко Надія Михайлівна
Самсонік Тетяна Миколаївна
Славінська Світлана Ясиківна
Таран Валентина Володимирівна
Хворостянко Тетяна Денисівна
Шинкарук Тетяна Іванівна
Яцишина Людмила Володимирівна