Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа №704/688/24
28.10.2025 року м.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши клопотання яке надійшло від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
25.07.2024 року Тальнівським районним судом Черкаської області прийнято постанову, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
24.10.2025 року до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
При вирішенні питання щодо долі речових доказів, суд виходить з наступного.
Стаття 164 ч. 1 КУпАП передбачає: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Тобто конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі є адміністративним стягненням.
Враховуючи ту обставину, що постановою суду від 25.07.2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, суд вважає, що вилучене у особи майно слід повернути власнику.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 248-249, 251-252, 279-280,283-285КУпАП, суддя,
Речові докази: тютюн ваговий загальною масою 0,122 кг, що знаходиться на зберіганні в Звенигородському районному відділі поліції ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Дьяченко