28.10.2025 Справа № 696/1422/25
№ 3/696/812/25
28 жовтня 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 25 жовтня 2024 року, орган, що видав, - 7126, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
06 жовтня 2025 року, близько 16 год. 00 хв., в с. Жаботин по вул. Шкільній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 .
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, доведеною повністю.
Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання її в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно із ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 173, ст.ст. 22, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити стосовно неї провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.А. Білопольська