Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1660/25
номер провадження 1-кс/695/1073/25
Номер рядка у звіті
29 жовтня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12025255320000187 від 10.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12025255320000187 від 10.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрила кредитну банківську карту № НОМЕР_1 та 02.04.2025 близько 18 год. 00 хв. їй на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 та вона почала спілкування з невідомим чоловіком, який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що на її банківський рахунок були спроби здійснення шахрайських атак та щоб вона не стала жертвою, вони заблокують її банківську карту та щоб зберегти залишок коштів на карті потрібно перерахувати їх на інший рахунок, в подальшому невідомий чоловік повідомив по телефону номер банківської карти на яку потрібно перерахувати залишок коштів потерпілої та поясний, що даний номер банківської кати, це номер її нової банківської карти, яку вона зможе отримати у найближчому відділку банку, після чого заявниця через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувала кошти зі своєї кредитної банківської кати № НОМЕР_1 у сумі 11200 на банківську карту № НОМЕР_4 вказану працівником служби безпеки та наступного дня звернувшись до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання нової карти, потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.
Відомості по даному факту 10.04.2025 внесені до ЄРДР за № 1202525532000187, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В подальшому, оперативним шляхом було встановлено, що банківська картка на яку були переказані дані грошві кошти, являються: № НОМЕР_4 емітентом яких являється ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Згідно інформації ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно вилученої інформації з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банківська карточка № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 .
В ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 , за допомогою свого мобільного терміналу з абонентських номерів НОМЕР_6 постійно зв'язуються з іншими особами, які можуть бути причетні до такої протиправної діяльності, телефонують до осіб, які систематично займаються шахрайськими діями, а тому встановлення цього кола осіб є суттєвим для отримання прямих та беззаперечних доказів вини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення зазначеного кола осіб, а інформація про вхідні та вихідні з'єднання вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій дасть можливість встановити його можливих спільників, що є важливим доказом по справі, доцільно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій в період часу з 02.04.2025 по 03.04.2025.
На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з зазначеним клопотанням.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з'явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його у їх відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації та задовольнити клопотання частково.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв'язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025255320000187 від 10.04.2025 лише вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Іншим особам, а саме: дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , не зазначеним у витягу з ЄРДР № 12025255320000187 від 10.04.2025 необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12025255320000187 від 10.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_6 , а саме:
тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2025 по 00 год. 00 хв. 03.04.2025.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1