Справа № 569/6020/25
29 жовтня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П..
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Редзель Миколи Миколайовича про призначення у справі №569/6020/25 судової молекулярно-генетичної експертизи, -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.
16 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Редзель М.М. надійшло клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримав та просив його задовольнити.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Від представника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з'явивя, хоча повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд, з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче позивач.
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статями 76-80, 102-104, 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства- судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа», код ЄДРПОУ 40652411, адреса головного відділення м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, 01033.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати всіх учасників експертизи з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та у зв'язку з проведенням експертизи та зобов'язати представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Харечко С.П.