Справа № 564/3290/25
28 жовтня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадження №12025186150000145 від 25.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповньою середньою освітою, непрацюючого, державних нагород та пільг не має, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 24 липня 2025 року приблизно о 22.00 год., перебуваючи в квартирі, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, під час словесної суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 близько чотирьох ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення, просив суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення та не заперечувала щодо її задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вивчивши заяву потерпілої, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно цієї заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_5 від 25.07.2025, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284,477 КПК України, суд-
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186150000145 від 25.07.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186150000145 від 25.07.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1