Справа № 548/2401/25
Провадження № 3/548/602/25
28.10.2025 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю неповнолітного ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, студента 2 курсу Хорольського АПК, неодруженого, такого, що інвалідності, пільгових статусів не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 КУпАП, суддя
неповнолітній ОСОБА_1 13.10.2025 о 12 год 40 хв в громадському місці (біля вічного вогню), що в АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме наніс йому декілька ударів в область обличчя та тулубу.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, обіцяв подібного не робити. Мотиви своєї поведінки пояснив тим, що ОСОБА_3 викрав у нього телефон.
Законний представник ОСОБА_2 , пояснила, що її син обурився поведінкою свого товариша ОСОБА_3 , тому що останній викрав у її сина телефон. Обіцяла провести з ним виховні заходи з метою недопущення подібних дій в подальшому.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Отже, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 не виполонилось вісімнадцять років.
Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , а саме - скоєння ним адміністративного правопорушення у віці 17 років, його позитивну характеристику, перше притягнення до відповідальності, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.276,280,283,175-1ч.1,24-1 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко