Дата документу 28.10.2025Справа № 554/9483/24
Провадження № 1-во/554/51/25
про виправлення описки
28 жовтня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі слідчого судді №554/9483/25, 1-кс/554/12019/2025 від 07.10.2025 року , -
В провадженні слідчого судді перебувало клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №72023170000000004 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
07.10.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави клопотання про повернення застави задоволено. Повернуто заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 1 514 000 грн., яка внесена на рахунок ДКСУ м. Київ, в якості застави за ОСОБА_4 відповідно до квитанцій АБ «УКРГАЗБАНК» №70094805 від 16.07.2024 року та №70888393 від 03.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2024 року у справі № 552/5499/23 та ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.09.2024р. у справі № 552/5499/23.
З листа Полтавського апеляційного суду від 22.10.2025 року вбачається, що застава в розмірі 1271760 грн за ОСОБА_4 зараховані на спеціальний рахунок Полтавського апеляційного суду.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 72023170000000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
12.07.2024 року ухвалою слідчого судді слідчого судді Київського районного суду м. Полтави обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, покладено відповідні обов'язки. На виконання вищезазначеної ухвали 16.07.2024 року на спеціальний рахунок територіального управління ДСА було внесено 242 240 грн. застави за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанк» №70094805.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.09.2024 року апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 12 липня 2024 року скасовано в частині визначення розміру застави. Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 задоволено частково. Обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514000 грн.
03.10.2024 року на спеціальний рахунок Полтавського апеляційного суду було внесено 1 271 760 грн. застави за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанк» №70888393.
Отже, загальна сума внесеної застави за квитанціями №70094805 та №70888393 становить 1 514 000 грн.
Згідно вказаних вище банківських квитанцій заставодавцем (платником) є ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали в описовій частині ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено, на який депозитний рахунок було внесено заставу.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в описовій частині ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 07.10.2025 року у справі №554/9483/25 (провадження 1-кс/554/12019/2025).
Викласти четвертий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «03.10.2024 року на спеціальний рахунок Полтавського апеляційного суду було внесено 1 271 760 грн. застави за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанк» №70888393»
Викласти чотирнадцятий абзац другої сторінки мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «На підставі викладеного, враховуючи, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останнім не порушувався, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави подальшого знаходження грошей на депозитних рахунках ТУ ДСА України в Полтавській області та Полтавського апеляційного суду, а тому клопотання заявника слід задовольнити та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1