Справа № 538/2005/25
Провадження № 1-кс/538/79/25
27 жовтня 2025 року м. Лохвиця
Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
24.10.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов'язати уповноважену особу (дізнавача) ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою (ЄЕ №6896 від 10.10.25 року) та розпочати дізнання.
В обгрунтування скарги зазначив, що 10.10.2025 ним подано заяву про самовільний захват земельної ділянки площею 12,1 га поблизу с.Гаївщина Миргородського району Полтавської області, який вчинено ТОВ «Агролендінвест» (ЄО №6896 від 10.10.25 року) до поліції. 20.10.2025 року слідчим суддею Гадяцького районного суду розглянуто його скаргу про бездіяльність, і повернуто її без розгляду, у зв'язку з тям, що в даному факті вбачається дія чи бездіяльність органу дізнання ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Таким чином, станом на сьогодні його скаргу не внесено до ЄРДР за ознакою ч. 1 ст.197-1 КК України, досудове розслідування не розпочате. Також у вказаній ухвалі зазначено, що повернення заяви не позбавляє заявника реалізувати своє право на звернення з вищевказаною скаргою до Лохвицького районного суду. ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області який має здійснювати дізнання по території Лохвицької ОТГ розташований в м.Лохвиця, по вул. Гоголя, 19. Саме бездіяльність органу дізнання, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по вказаній заяві є підставою для звернення до суду зі скаргою.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчим суддею встановлені підстави для повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після
закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 10.10.2025 ОСОБА_2 подав до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про самовільний захват земельної ділянки площею 12,1 га поблизу с.Гаївщина Миргородського району Полтавської області (ЄО №6896 від 10.10.25 року).
Згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.10.2025 повернуто ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду 24.10.2025 року після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка подала скаргу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_3