Справа № 553/1105/25
Провадження № 2/553/877/2025
29.10.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна у м. Полтаві рада, про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна у м. Полтаві рада, про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.
У підготовчому судовому засіданні 15.07.2025 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Борзовець О.В. заявлене клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставлені наступні питання:
1. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава. провулок Рибальський, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність. передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, оплату експертизи просив покласти на відповідача.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 15.07.2025 провадження у справі було зупинено, призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу.
19.09.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта від 11.09.2025 №СЕ-19/177-25/17956-ЗТ про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, необхідних для складання висновку експерта, а саме: даних щодо фактичного використання співвласниками нерухомого майна домоволодіння (житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної ділянки), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; топографо-геодезичну зйомку меж земельної ділянки відповідно до правовстановлюючих документів та меж фактичного порядку користування, що склався між співвласниками земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Феофіла Митрополита, 7, виконану особою, яка має ліцензію на проведення даного виду робіт, в паперовому вигляді з зазначенням координат поворотних точок меж та з прив'язкою існуючих будівель і споруд (у тому числі: паркани, колодязі, вигрібні ями та інженерні комунікації) до меж ділянки та в електронному вигляді формату xml. чи dmf. у системі координат СК-63, а також забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Феофіла Митрополита, 7.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без їх участі. Проти задоволення клопотання експерта не заперечували, поклались на розсуд суду.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явились. Від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання без їх участі. Проти задоволення клопотання експерта не заперечували.
При вирішенні клопотання експерта суд враховує таке.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, беручи до уваги,
що питання, які є предметом клопотання представника позивача, мають значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань і неможливе без проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання експерта - задовольнити.
Зобов'язати заявника експертизи - відповідача ОСОБА_2 , надати Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8):
- дані щодо фактичного використання співвласниками нерухомого майна домоволодіння (житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної ділянки), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
- топографо-геодезичну зйомку меж земельної ділянки відповідно до правовстановлюючих документів та меж фактичного порядку користування, що склався між співвласниками земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Феофіла Митрополита, 7, виконану особою, яка має ліцензію на проведення даного виду робіт, в паперовому вигляді з зазначенням координат поворотних точок меж та з прив'язкою існуючих будівель і споруд (у тому числі: паркани, колодязі, вигрібні ями та інженерні комунікації) до меж ділянки та в електронному вигляді формату xml. чи dmf. у системі координат СК-63,
- забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Феофіла Митрополита, 7
Направити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) матеріали даної цивільної справи для продовження проведення експертизи.
На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі
№ 553/1105/25 (провадження №2/553/877/2025) - зупинити.
Копію ухвали направити на виконання до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко