Справа №534/36/25
Провадження №1-кп/534/4/25
28 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024170520000586 від 19.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
1.У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за №12024170520000586 від 19.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
2.У зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, продовження судового розгляду кримінального провадження відкладалося судом на 14.08,11.09,28.10.2025.
3.28.10.2025 обвинувачений в судове засідання не з'явився.
4.Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку. Судові повістки про виклик надсилалися засобами поштового зв'язку за адресою зареєстрованого місця проживання обвинуваченого, поверталися без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
5.Зважаючи на інформацію стосовно мобілізації обвинуваченого до лав ЗСУ, надану прокурором, яку підтвердив захисник, задля вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, у відповідності до частини 1 статті 323 КПК України судом спочатку було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно призову обвинуваченого, згодом до військової частини - із судовою повісткою для вручення обвинуваченому.
5.У судовому засіданні 28.10.2025 захисник ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення судового провадження у справі на підставі статті 335 КК України у зв'язку із призовом обвинуваченого до лав Збройних сил України, на час проходження служби. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений проходить службу, брати участь в судових засіданнях не має можливості, неможливість участі в режимі відеоконференції із застосування власних технічних засобів обумовлена наявністю небезпеки в місцях дислокації частини.
6.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання захисника підтримала, вважала наявними підстави зупинити судове провадження. Зважаючи на відсутність можливості заздалегідь визначити строк, у межах якого обвинувачений проходитиме військову службу, просила зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
7.Суд заслухав клопотання захисника, думку прокурора, дослідив матеріали, якими обґрунтоване клопотання, дійшов такого висновку.
8.Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9.У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (частина 1 статті 335 КПК України).
10.Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, триває донині.
11.Згідно з Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізації.
12.Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
13.Судом встановлено, що солдат ОСОБА_5 10.08.2025 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації до військової частини, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2025 №9/1148 (надійшов до суду 02.10.2025).
14.Від військової частини через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява в якій зазначено, що наказом командира військової частини (по стройовій частині) № 222 від 10.08.2025 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що зарахований до списків особового складу частини на посаді курсанта 2-го навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини.
15.Враховуючи військовий стан, безперервні бойові дії та необхідність вжиття заходів на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також беручи до уваги, що в районах дислокації особового складу постійно маневрують ворожі розвідзасоби, з метою недопущення демаскування та ураження особового складу, військова частина не має можливості забезпечити явку до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області солдата ОСОБА_5 для участі в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.
16.Військова частина не знаходиться за своїм постійним місцем дислокації. У зв'язку з загрозою ракетних обстрілів з боку противника, підрозділи військової частини знаходяться в польових умовах, що не дозволяє забезпечити технічну можливість проведення режиму відеоконференції.
17.При вирішенні клопотання захисника судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу, наразі проходить навчальні курси в школі загальновійськової підготовки військової частини в польових умовах. Вказане, на переконання суду, перешкоджає обвинуваченому брати участь у судових засіданнях.
18.Ураховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цьому кримінальному провадженні до моменту звільнення обвинуваченого з військової служби на підставі вимог статті 335 КПК України.
19.Зважаючи на це, суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, судове провадження - зупиненню.
20.Керуючись ст ст. 7,8,9,131,318,335,369 КПК України, суд
1.Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
2.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 09 год 10 хв 29 жовтня 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.