Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6857/25
29.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Жайворонок А.Ю.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу № 552/6857/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - Подільський відділ ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, поновлено строк на оскарження постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5430 від 20.12.2024 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Визнано протиправною та скасовано постанову №5430 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 20.12.2024 , а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 605,60 грн.
Позивач ОСОБА_1 21.10.2025 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат на професійну правничу допомогу.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
Статтею 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу .
При ухваленні судового рішення в справі № 552/6857/25 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме - витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві вказує на те, що ним понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Разом з тим, з наданого до суду детального опису робіт та наданих послуг адвокатом вбачається, що такі витрати понесені в тому числі і за подання до Подільського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяв від 30.07.2025 та від 31.07.2025, що не є судовими витратами в даній адміністративній справі.
Самостійно визначити розмір коштів, який було сплачено саме за правову допомогу в даній адміністративній справі із загальної суми 5000 грн суд позбавлений можливості, оскільки опис робіт таких розрахунків не містить.
З цих підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення та розподілу судових витрат слід відмовити, оскільки позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено розмір витрат на правову допомогу в даній адміністративній справі.
Керуючись ст. 246, 250, 252 КАС України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її складення.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко