єдиний унікальний номер справи 531/1508/25
номер провадження 2/531/739/25
29 жовтня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді Герцова О. М.,
за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 вересня 2025 року Карлівським районним судом винесено рішення, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
В рішенні суду виявлено описку, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначено РНОКПП позивача, зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 » та відповідача, зазначено « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_4 »
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі вищезазначеного, суд вирішує питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності учасників справи і вважає доцільним в порядку виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.
Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 23.09.2025 року по справі №531/1508/25, а саме: у резолютивній частині рішення суду, вказаний РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » вважати не правильним, а правильним вважати РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » та вказаний РНОКПП відповідача « НОМЕР_3 » вважати не правильним, а правильним вважати РНОКПП відповідача « НОМЕР_4 ».
Абзац другий резолютивної частини рішення суду повністю правильно читати «Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 12.10.2019 року Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 92 - розірвати».
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Герцов