Справа № 373/3287/25
Іменем України
29 жовтня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоцьки, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року о 15 год. 48 хв., перебуваючи поблизу будинку №12 по вул. Соснова в м. Переяслав, Київської області зберігав при собі в лівій кишені рукава кофти зіп-пакет, в середині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта від 17.10.2025 №СЕ-19/111-25/63225-НЗПРАП речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0.130г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Судом встановлено наступне.
Постановою слідчого від 20 жовтня 2025 року закрито кримінальне провадження №12025116240000186 від 09 жовтня 2025 року, в зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, у діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Підставою для прийняття такого рішення стала маса речовини, яка відповідно до «Списку №2 наркотичних засобів що знаходяться у незаконному обігу» та «Таблиці ІІ «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Постанова КМУ №770 від 16.05.2020) є невеликою кількістю - не перевищує 0,15 грам.
Дана постанова слідчого є чинною.
Висновки викладені в постанові узгоджуються із висновком експерта №СЕ-19/111-25/63225-НЗПРАП від 17 жовтня 2025 року в частині маси психотропної речовини - невелика кількість, що виключає кримінальну відповідальність.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856311 від 29.10.2025; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена, відповідальність, зокрема за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повністю доведена наданими суду доказами.
Обставиною яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкцією зазначеної норми закону визначена відповідальність у виді накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, судом у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та адміністративне стягнення призначається у виді штрафу у відповідності до положень ч.1 ст. 44 КУпАП відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 8, 40-1, 44, 266, 283-285, 294 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, Код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA258999980313080106000010832.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., які сплачуються за реквізитами: (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).
Вилучену психотропну речовину PVP масою 0.130 грам, з первинним упакування, які зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області Національної поліції України - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяславського міськрайонного суду Київської області.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.О. Опанасюк