вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"29" жовтня 2025 р. Справа № 370/2600/25
Провадження № 2/370/887/25
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Дмитра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про витребування земельної ділянки, визнання права власності, визнання недійсним договору оренди, визнання відсутнім права оренди та скасування рішення,
В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа, яка призначена до розгляду на 29.10.2025.
29.10.2025 до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Дмитра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з вимогами ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Заява подана в день судового засідання та до заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи, тому дана заява подана з порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції уданій справі.
Керуючись вимогами ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Євдокимова Дмитра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про витребування земельної ділянки, визнання права власності, визнання недійсним договору оренди, визнання відсутнім права оренди та скасування рішення - відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Білоцька