Ухвала від 28.10.2025 по справі 366/1190/25

Справа № 366/1190/25

Провадження № 1-кс/366/670/25

УХВАЛА

28.10.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення з ним судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Іванків Іванківського району Київської області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 27, ч. 6 ст. 152, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначене клопотання, розгляд якого призначений на 12 год. 15 хв. 28.10.2025

28.10.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_2 , у якому він просить взяти участь в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно п. 4-1 ч. 1, ч.ч. 2, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференцзвязку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеконференцзвязку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, віддаленість захисника від суду, з метою сприяння оперативності проведення судового засідання для розгляду клопотання у визначені КПК України строки без невиправданого затримання, забезпечення своєчасного розгляду клопотання, а також для надання всім учасникам справи доступу до правосуддя, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести із захисником судове засідання в режимі відеконференцзвязку.

Керуючись ст. 336, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою у справі № 366/1190/25 (провадження № 1-кс/366/670/25), призначений на 12 год. 15 хв. 28.10.2025 провести з адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131352148
Наступний документ
131352150
Інформація про рішення:
№ рішення: 131352149
№ справи: 366/1190/25
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.04.2025 09:10 Іванківський районний суд Київської області
30.04.2025 13:30 Іванківський районний суд Київської області
30.04.2025 13:45 Іванківський районний суд Київської області
01.05.2025 11:00 Іванківський районний суд Київської області
09.06.2025 14:10 Іванківський районний суд Київської області
09.06.2025 14:30 Іванківський районний суд Київської області
09.06.2025 14:50 Іванківський районний суд Київської області
10.06.2025 12:50 Іванківський районний суд Київської області
10.06.2025 13:00 Іванківський районний суд Київської області
26.06.2025 14:00 Іванківський районний суд Київської області
28.07.2025 10:30 Іванківський районний суд Київської області
28.07.2025 11:00 Іванківський районний суд Київської області
29.07.2025 10:00 Іванківський районний суд Київської області
29.07.2025 10:30 Іванківський районний суд Київської області
26.09.2025 13:50 Іванківський районний суд Київської області
26.09.2025 14:20 Іванківський районний суд Київської області
28.10.2025 11:45 Іванківський районний суд Київської області
28.10.2025 12:15 Іванківський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА