Справа № 359/12382/25
Провадження № 1-кс/359/2096/2025
надання тимчасового доступу до речей та документів
17 жовтня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №42024112100000001 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024112100000001 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06 жовтня 2023 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладено договір підряду №367 на виконання робіт із поточного ремонту поточного ремонту під'їзної дороги до будинку АДРЕСА_1 на загальну суму 3 227 999, 72 грн, фінансування яких здійснювалося за рахунок коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання будівельних робіт здійснювалося, в тому числі субпідрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого був ОСОБА_5 , яка залучалася за усною домовленістю між сторонами без належного документального оформлення договору субпідряду.
Для здійснення контролю за якістю виконання робіт КП ВУКГ уклало договір із інженером технічного нагляду ОСОБА_6 , який повинен був контролювати відповідність матеріалів, технологій і якості робіт вимогам нормативних документів.
На підтвердження належного виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) долучило до актів приймання виконаних робіт протокол лабораторних випробувань №348 від 17.11.2023, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний протокол лабораторних випробувань не містить показників щодо водонасичення асфальтобетону, які є обов'язковими відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.7-119:2011 та ДСТУ Б В.2.7-88-99.
Відсутність зазначених даних унеможливлює достовірну оцінку якості дорожнього покриття і свідчить про неповноту або формальний характер лабораторних досліджень.
Крім того, є підстави вважати, що фактичне відбирання проб асфальтобетону (кернів) могло бути здійснено з порушенням процедури або без належного документального підтвердження присутності представника технічного нагляду, що в подальшому дозволило скласти акт приймання робіт із завищеними обсягами та недостовірними показниками якості.
Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №328/24 від 05.03.2024, розмір збитків, завданих місцевому бюджету внаслідок прийняття робіт із порушенням стандартів і завищенням вартості, становить 1 823 297,00 грн.
З метою встановлення обставин проведення лабораторних досліджень, осіб, які безпосередньо здійснювали відбір проб, а також перевірки достовірності висновків протоколу №348 від 17.11.2023, необхідно отримати оригінали документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, зазначені документи та в подальшому вилучити їх неможливо, оскільки при отриманні причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інформації про те, що органи досудового розслідування мають намір їх вилучити, є ризик втрати важливих оригіналів документів, які містять оригінали підписів осіб і відтиски печаток; а також є ризик перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, притягненню винних осіб до відповідальності, з метою недопущення втрати та знищення важливих речових доказів, що може призвести до тяганини досудового розслідування кримінального провадження, унеможливить проведення ряду судових експертиз та потягне за собою втрату доказів винності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки їх завчасне повідомлення про намір вилучення таких речей і документів, може призвести до знищення чи підміни даних документів та речей.
Виклик посадових осіб у володінні яких знаходяться вказані документи в судове засідання, може призвести до знищення вказаних документів, з метою ухилення від відповідальності та знищення основного джерела доказів.
Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання долучив заяву, в якій просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Старшим слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих у кримінальному провадженні №42024112100000001 від 03.01.2024, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору №02/2023 від 16.01.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколу випробувань №348 від 17.11.2023; акту відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетону №16-11/2 від 16.11.2023; акту надання послуг №57 від 23.11.2023; акту надання послуг №61 від 23.11.2023; журналів реєстрації зразків асфальтобетону; первинних протоколів вимірювань та записів випробувань; технічних паспортів приладів, якими проводилися вимірювання; актів відбору проб (кернів) асфальтобетону; сертифікатів акредитації лабораторії, чинних на момент проведення випробувань; документів внутрішнього контролю якості (внутрішні накази, звіти, журнали калібрування), з можливістю вилучення їх оригіналів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 16.12.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1