Справа № 296/12163/25
1-кс/296/5361/25
Іменем України
29 жовтня 2025 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №296/12163/25 за клопотанням слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12025060000001300 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-
До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12025060000001300 від 12.07.2025, за ознаками ч. 4 ст. 152 КК України.
Справа призначена до розгляду на 29 жовтня 2025 року о 15 годині 15 хвилин.
29.10.2025 від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання у дистанційному режимі поза межами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів підсистеми відеоконференцзв'язку ЕСІТС, без зазначення підстав та обгрунтування.
Розглянувши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.
За приписами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Захисник не вказав у своєму клопотання з яких підстав він не може прибути до суду у визначений слідчим суддею час. З огляду на що слідчий суддя позбавлений можливості задовільнити клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1