Справа №274/5197/25
Провадження № 2/0274/2100/25
Іменем України
про закриття провадження
"29" жовтня 2025 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Хуторної І. Ю.,
за участі секретаря судових засідань Айрапетян А. А.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
28.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» (ТОВ «ФК «Вектор») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 7719,60 грн доларів США 3% річних за ст. 625 ЦК України, які нараховані на суму боргу 51890,51 доларів США за період з 12.03.2017 до 23.02.2022.
Ухвалою судді від 08.09.2025 у відкритті провадження у справі, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , відмовлено.
Ухвалою судді 08.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.
20.10.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» Шалай А.В. подав до суду заяву про відмову від позову. У заяві вказав, що наслідки відмови від позову йому роз'яснені та зрозумілі.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває у зв'язку із цим провадження у справі, оскільки така відмова від позову гарантована законом та наслідки закриття провадження позивачеві відомі.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, позивачеві слід повернути 50 % від сплаченого ним судового збору в розмірі 3875,25 грн, тобто 1937,6 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор» із державного бюджету 1937 гривень 60 копійок судового збору.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя: І. Ю. Хуторна