27.10.2025
ЄУН 389/3355/25
Провадження №2-о/389/141/25
27 жовтня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Українського В.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Туманової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новіков О.М., звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності йому правовстановлюючого документу про право власності на частку квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Знам'янської міської ради 29.04.2004 №2188.
Заява обгрунтована наступним. Він є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Виконавчим комітетом Знам'янської міської ради 29.04.2004 №2188. Звернувшись до державного реєстратора для реєстрації права власності на вказану частку квартири, отримав відмову, оскільки встановлено невідповідність його прізвища у вказаному свідоцтві про право власності з іншими документами. Так, у паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідченні водія, його прізвище написано як « ОСОБА_3 » У свідоцтві про народження прізвище вказано російською « ОСОБА_3 » та свідоцтві про право власності на квартиру прізвище помилково вказано як « ОСОБА_3 ». Таким чином, для можливості проведення державної реєстрації права власності на квартири, за неможливості вирішення цього питання іншим шляхом, вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, представник надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнити вимоги заяви.
Заінтересована особа до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, не заперечила проти задоволення заяви.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2007 Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, картки платника податків, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 Виконавчого комітету Знам'янської міської ради №2188 від 29.04.2004, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками, кожен по частині, квартири АДРЕСА_2 .
Держаним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Знам'янської міської ради 10.09.2025 за вих.№80764526 заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки свідоцтво про право на нерухоме майно №2188 від 29.04.2004 видане виконавчим комітетом Знам'янської міської ради власнику ОНМ «Кошевой», а згідно паспорта заявник є « ОСОБА_3 ».
При цьому, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 « ОСОБА_1 » (зазначається російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Знам'янка.
Згідно з будинковою книгою у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 Виконавчого комітету Знам'янської міської ради №2188 від 29.04.2004, в тексті якого допущено помилку в написанні прізвища заявника внаслідок некоректного перекладу з російської.
За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності на квартиру, тобто породжує юридичні наслідки не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.06.2007 Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, правовстановлюючого документу про право власності на частку квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Знам'янської міської ради 29.04.2004 №2188.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя В.В. Український