29.10.2025
ЄУН 389/3973/24
Провадження №1-кп/389/206/24
29 жовтня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121020000781 від 05.10.2024 стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Знам'янка, Кіровоградська область, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, студент очної денної форми навчання Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури з 01.10.2025, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України, за наступних обставин.
У липні 2024 року ОСОБА_4 (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження медичного огляду. За результатами проходження медичного огляду ОСОБА_4 військово-лікарською комісією визнаний придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 10.07.2024 складено відповідну довідку №12/1817. Того ж дня ОСОБА_4 подав заяви начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно взяття його на військовий облік та видачу військово-облікового документа. 29.08.2024 ОСОБА_4 , на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 « Про загальну мобілізацію», оголошено зміст повістки №934 про призов по мобілізації до лав Збройних Сил України та повідомлено про необхідність його прибуття на 08:00 годину 30.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , з метою відправки до місця проходження служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Реалізуючи вказаний умисел, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи, відповідно до довідки №12/1817 від 10.07.2024 придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 29.08.2024 відкрито відмовився отримувати повістку про призов по мобілізації до лав Збройних Сил України, аргументуючи це тим, що, через віросповідання, він не може брати участь у бойових діях, про що зазначив у відповідній заяві на ім'я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та на визначений вищевказаною повісткою час (08:00 година 30.08.2024), а також у подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого по АДРЕСА_2 , не з'явився. Таким чином ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 « Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно, будучи придатним за станом здоров'я до проходження військової служби та належним чином попередженим про необхідність прибуття на 08:00 годину 30.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого по АДРЕСА_2 , для відправки до Збройних Сил України, також будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відмовився від отримання повістки та в подальшому не з'явився у вказаний час на відправку для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання у якому останній просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, тобто у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити. Клопотання вмотивоване наступним. ОСОБА_4 наразі навчається у Бахмутському фаховому коледжі транспортної інфраструктури на денній формі навчання за спеціалізацією «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті», у зв'язку із чим останньому, на підставі п.1 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надано відстрочку від призову до закінчення мобілізації. За викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, має відстрочку від призову, а відтак, у розумінні КК України, як той, хто не підлягає призову на військову службу, не є суспільно небезпечним.
Захисник у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав вказане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо зазначеного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).
Звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ст.48 КК України - це право, а не обов'язок суду. А застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відтак, необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності, є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення особою нового тотожного або однорідного злочину.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.336 КК України, є нетяжким.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 Постанови №12 від 23.12.2005 року ''Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності'', звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчинення нетяжкого злочину, з 01.10.2025 є студентом першого року навчання очної денної форми здобуття освіти Бахмутського фахового коледжу транспортної інфраструктури, документ, на основі якого відбувся вступ - атестат про повну загальну середню освіту, (наказ №16кс від 29.09.2025 з додатком (форма №Н-1.03.2)).
Відповідно до п.1 ч.3 ст.23 Закону України ''Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію'' призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту", а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.
З витягу ''Резерв +'', сформованого 06.10.2025, слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 має відстрочку від призову на військову службу до завершення мобілізації, строком до 06.10.2026, тип відстрочки - п.1 ч.3 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост.336 КК України, та на момент розгляду справи у суді, змінилася обстановка, оскільки обвинуваченому надано відстрочку від призову на військову службу до завершення мобілізації, строком до 06.10.2026, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.
Наведені вище обставини, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв'язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що наявні усі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, та для закриття кримінального провадження відносно останнього.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обрано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,48 КК України, ст.ст.285, ст.286,288,395 КПК України, суд,
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження на підставі статті 48 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12024121020000781 від 05.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Повний текст оголошено о 14.15 год. 29.10.2025 року
Суддя Знам"янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1