Справа №: 385/1684/25 Провадження № 3/385/689/25
28.10.2025 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
15.10.2025 о 09 год. 35 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 15.10.2025 малолітній ОСОБА_2 перебуваючи в приміщені КЗ «Ліцей № 1» Гайворонської міської ради, по вул. Центральній, 82 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 175 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у місцях де це заборонено» - під час другого уроку курив електронну сигарету, що відповідно до п.3 ст. 13 Закону України «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів їх шкідливого впливу на здоров'я населення» заборонено, чим порушила вимоги ст. 150, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685009 від 15.10.2025 згідно якого 15.10.2025 о 09 год. 35 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 15.10.2025 малолітній ОСОБА_2 перебуваючи в приміщені КЗ «Ліцей № 1» Гайворонської міської ради, по вул. Центральній, 82, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у місцях де це заборонено» та під час другого уроку курив електронну сигарету, що відповідно до п.3 ст. 13 Закону України «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів їх шкідливого впливу на здоров'я населення» заборонено; письмовим поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 15.10.2025 на уроці він дістав електронну сигарету та почав курити, що побачила вчителька; письмовим поясненнями вчительки ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 15.10.2025 на уроці ОСОБА_2 дістав електронну сигарету та почав курити; фотографією на якій зображено ОСОБА_2 з сигаретою, характеристиками ОСОБА_2 навчального закладу та служби у справах дітей Гайворонської міської ради,
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп судового збору.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя : М. В. ВЕНГРИН
Дата документа 28.10.2025