Справа №: 343/1003/25
Провадження №: 2-а/343/22/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 жовтня 2025 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Веселовської Софії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА № 4763330 від 19.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП,
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4763330 від 19.05.2025 року, винесеної інспектором СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Труханом С.В., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
28 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача згідно довіреності від 23.12.2024 року Веселовської С.В., в якому вона просить у зв'язку з територіальною віддаленістю провести судове засідання в даній справі, що призначено на 29.10.2025 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів онлайнсервісу відеозв'язку «EasyCon».
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що місце роботи представника відповідача - головного спеціаліста відділу правового забезпечення Веселовської С.В. (м.Івано-Франківськ) знаходиться на значній відстані від м.Долина Калуського району Івано-Франківської області, де розміщено приміщення суду, враховуючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 року № 4524-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року на 90 діб, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача Веселовської С.В. задоволити та провести судове засідання, призначене на 29.10.2025 року о 10:00 год., в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Веселовською С.В. власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,241-243,248 КАС України, суддя
Клопотання задоволити.
Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕНА № 4763330 від 19.05.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що відбудеться 29 жовтня 2025 року о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Веселовською Софією Василівною власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» «EasyCon.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: