Справа №177/2537/25
Провадження №2/197/841/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
29 жовтня 2025 року
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали позовної заяви представника позивачки адвоката Рясного Владислава Денисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, офіс 4) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Представник позивача адвокат Рясного Владислава Денисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані в п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вимоги, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділом ІІІ ЦПК України, з повідомленням сторін.
Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни.
Оскільки клопотання обґрунтоване, суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі №177/2537/25 за позовною заявою представника позивачки адвоката Рясного Владислава Денисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, офіс 4) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті об 11 год. 30 хв. 25 листопада 2025 року.
Клопотання представника позивачки - задовольнити.
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни (місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4, офіс 4) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №20861 від 19.05.2021 року, ВП №67516599.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Відповідачу - визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу - встановити п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачу - встановити п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, встановити строк15днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/ E-mail: inbox@shk.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає. .
С у д д я: О.Г. Геря