Справа № 196/1698/24
№ провадження 1-в/196/30/2025
28 жовтня 2025 року с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)» в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Виконуючий обов'язки начальника Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)» звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 року в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України в частині зарахування часу перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання засудженому.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Божковська виправна колонія (№16)».
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи ведення в Україні воєнного стану, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі засудженого в режимі відеоконференції з Державною установою "Божковська виправна колонія (№16)».
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,
постановив:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)» в порядку п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 листопада 2025 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, який здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою "Божковська виправна колонія (№16)» (38718, Полтавська область, Полтавський район, с.Божківське, вул. Центральна, 5) за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)» організувати проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на 10 листопада 2025 року о 15 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі "Божковська виправна колонія (№16)» (38718, Полтавська область, Полтавський район, с.Божківське, вул.Центральна, 5) для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження, іншим учасникам для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1