Справа № 192/2265/25
Провадження № 3-в/192/33/25
29 жовтня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту не відомі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працевлаштований, має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22 листопада 1996 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Разом з тим при викладенні вступної частини постанови суддею допущено описку, не вірно вказано адресу мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності замість: АДРЕСА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Статтею 283 КУпАП регламентовано зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення, а ст. 305 КУпАП регламентує контроль за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
За таких підстав, враховуючи вищезазначені норми, та наявність очевидної описки допущеної в постанові, вважаю, що зазначена описка повинна бути усунена.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 305 КУпАП, суддя
Усунути описку в постанові судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року, вважати у вступній частині постанови адресу мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - « АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.