Справа № 191/2133/25
Провадження № 1-кс/191/802/25
іменем України
24 жовтня 2025 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Верхівцеве, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,-
Прокурор звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042140000033 від 20.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Синельниківською окружною прокуратурою.
11.08.2025 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України, тобто у пособництві несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах та комп'ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, вчиненої особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Підозра відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Крім цього в межах досудового розслідування 11.08.2025 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 жовтня 2025 року; ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 жовтня 2025 року; ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 25.10. 2025 року; ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 жовтня 2025 року; ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 жовтня 2025 року; ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 жовтня 2025 року; ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 жовтня 2025 року; 02.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 25.08.2025 року до підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, строком на два місяці до 25.10.2025 року включно. Покладено на підозрювану ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , також наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або роботи.
Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства та суду, можливість незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існує, оскільки останній, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.
Орган досудового розслідування обґрунтовує необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 необхідністю проведення в рамках зазначеного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування та прийняття у ньому процесуального рішення, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; провести огляд та аналіз відомостей отриманих за результатами тимчасових доступів до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12023041390000345 від 13.04.2023; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; отримати дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 на використання матеріалів НСРД кримінального провадження №12023041390000345 від 13.04.2023 у даному кримінальному провадженні; отримати відповіді на запити щодо підстав перетину державного кордону особами, яким незаконно сприяли фігуранти кримінального провадження, з прикордонних загонів ІНФОРМАЦІЯ_15 ; отримати відповіді, щодо фігурантів кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_16 ; призначити почеркознавчі експертизи та отримати висновки за результатом їх проведення; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних; скласти та повідомити в остаточній редакції повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Враховуючи тяжкість інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, а також вимоги ст. 219 КПК України, а саме що строк дії запобіжного заходу спливає 25.10.2025, виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії у строк до спливу строку дії запобіжного заходу, тобто до 25.10.2025, об'єктивно неможливо.
Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, також те, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2025 включно, з покладенням наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; не залишати у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на підставі викладеного у ньому обґрунтуванні та просив його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2025 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України.
11.08.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.
Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, які є тяжкими злочинами і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також вимоги ст. 219 КПК України, а саме що строк дії запобіжного заходу спливає 25.10.2025, виконати зазначені прокурором вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії у строк до спливу строку дії запобіжного заходу, тобто до 25.10.2025, об'єктивно неможливо, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи необхідність органу досудового розслідування проведення в рамках зазначеного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових), процесуальних дій, необхідних для повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування та прийняття у ньому процесуального рішення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 309 КПК України,
клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2025 включно, з покладенням наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; не залишати у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або роботи.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1