Справа № 197/1091/24
1-в/214/143/25
23 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, студентки ІІІ курсу в ЦППРК №1, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
26.11.2024 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
03 лютого 2025 року вищезазначений вирок суду від 26 листопада 2024 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
В поданні начальник Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 11.03.2025 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року, який не оскаржений та набрав законної сили 27 грудня 2024 року.
В обґрунтування свої вимог представник уповноваженого органу з питань пробації вказала, що на неодноразові виклики до Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_5 не з'явилась, станом на 11.03.2025 останньою до зазначеного уповноваженого органу пробації не пред'явлено документів про сплату штрафу, призначеного вищезазначеним вироком суду від 26 листопада 2024 року. Відповідно до змісту відомостейпро доходи за 4 квартал 2024 року, отриманих уповноваженим органом пробації у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 не має доходу. Оскільки засудженою ОСОБА_5 не сплачено штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, представник уповноваженого органу пробації звернулася до суду з вищезазначеним поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з'явилась, однак звернулася до суду з листом від 16.04.2025 за №21/42/982-25, який містить клопотання про залишення подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 від 11.03.2025 без розгляду, оскільки засуджена 16.07.2025 надала до уповноваженого органу з питань пробації квитанцію від 04.07.2025 за №0.0.4441761798.1 про сплату штрафу у розмірі 850 грн.
Прокурор в судовому засіданніз приводу поданняпокладалась на розсуд суду, враховуючи зазначене вище клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини її не явки суду не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду.
Вислухавши думки прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні поданняначальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. Вказаний вирок не оскаржений, набрав законної сили 27.12.2024.
Станом на 04.07.2025 засудженою ОСОБА_5 сплачено штраф у розмірі 850 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 04.07.2025 за №0.0.4441761798.1 про сплату штрафу у розмірі 850 грн., наданою уповноваженим представником органу з питань пробації.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф після набрання вироком суду законної сили, суд не знаходить підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.26-28 КВК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2024 за ч.1 ст.125 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28.10.2025 о 10 год. 05 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1