Справа № 185/12175/25
Провадження № 1-в/185/282/25
29 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Синельниківського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, зобов'язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
За період іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав належним чином, нових кримінальних правопорушень не скоїв.
02.05.2023 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 03.05.2024 року за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 132-1, ч. 3 ст. 121 КУпАП, у зв'язку із чим з останньому було винесено письмове попередження.
Іспитовий строк закінчився 04.10.2025 року.
Представник Синельниківського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки розгляд клопотання не погіршує його становище.
Дослідивши документи, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком п'ять років з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного йому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1