Справа № 183/6243/25
№ 2/183/4251/25
27 жовтня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання - Котенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - «Новомосковська товарна біржа», приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд,
23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача - адвокатом Олійник О.А. до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якому просить:
- визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомості укладений між Покупцем ОСОБА_3 та Продавцем ОСОБА_2 зареєстрований на Товарній Біржі «Новомосковська» за №000303 від 08 вересня 1998 року, та зареєстрований в Новомосковському БТІ 02 квітня 1999 року за реєстровим № 118;
- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 28,0 кв.м.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження в загальному позовному провадженні.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про витребування у приватного нотаріуса Самарівського нотаріального округу Баки О.В. копії спадкової справи що відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:
- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Самарівського нотаріального округу Баки О.В., належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Щербини Станіслава Володимировича про витребування доказів у справі - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Самарівського нотаріального округу Баку О.В. (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 35, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати приватного нотаріуса Самарівського нотаріального округу Баку О.В. - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 27 жовтня 2025 року.
Суддя І.Г.Дубовенко