справа № 179/1605/25
провадження № 2/179/854/25
про витребування доказів
29 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Чорної А.О.,
секретаря судового засідання Хорольської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійно отримати докази, які мають значення для справи, представник позивача просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет -еквайрингу EasyPay від 27.02.2025 у розмірі 8 100 грн. (ІD операції: 1565258086; призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card НОМЕР_1 , 380685603774; інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 27.02.2025 по 01.03.2025.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об'єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, з огляду на неможливість самостійного подання позивачем доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» зазначену у клопотанні інформацію.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (код ЄДРПОУ: 26237202, юридична адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24):
-інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет - еквайрингу EasyPay від 27.02.2025 у розмірі 8 100 грн. (ІD операції: 1565258086; призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card НОМЕР_1 , 380685603774);
-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 27.02.2025 по 01.03.2025.
Копію ухвали суду негайно надіслати до Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» для виконання.
Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до судового засідання, до 29 листопада 2025 року.
Судове засідання відкласти на 01 грудня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.
Роз'яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна